你觉得欧冠亚特兰大对阵皇马，裁判这张红牌给的合理吗？

如果不是皇马的名气加成，这球放哪里都只是黄牌。欧洲的比赛经常有些足球二三流国家的裁判吹罚，即使他是本国联赛的金哨，距离欧冠的水平也差得远。

行了，不合理行不行？要是皇马球员红牌，百分百合理，要不是皇马球员，一万个理由不合理，对不对？皇马控制了欧足联，皇马控制了全世界满意了吧？各位高贵的“亚特兰大”球迷们？

这球要把门迪换成梅西，那就合理了。明显最后一个人，过去就是单刀！

这个红牌合理不？

我是渣团球迷，我觉得不合理，但是赢了很爽

借个地方推荐B站up主“Levent专栏”的最新视频，里面解释了为什么是红牌。我放三张截图，具体内容视频里说得很清楚

这种犯规书上写的就是直红，显然是平时对这种犯规宽容的裁判多了，让大家都觉得黄牌就可以。这个裁判真没啥大问题吧，卡塞米罗被过了马上犯规给牌不算重，后面那下也确实像假摔，还逃了过去。就算欧足联裁判，他也是在比赛当时进行到那个时候在那个情景下瞬间做的判罚，这很难的，一群人这在看这动图指指点点，这……怎么说呢……裁判确实球迷少

这球再进去几步就是红点套餐了。红牌不过分。

我追得跟拉莫斯上赛季的差不多，因为同样是破坏单刀

国际米兰的球迷比亚特兰大的还积极

首先这球我认为是合乎规则的，但不是很合理

这球我第一反应就是这趟出去了，犯规估计就是红卡了，果不其然，至于评论区俩个争议点，一个是否最后一个后卫，一个犯规动作危害性，这里我给大家普及一下吧~这个犯规肯定没问题，首先裁判员给出纪律处罚不是因为这个犯规本身的伤害性，就犯规动作来说，这个是个草率的绊，但这里纪律处罚是因为破坏了一次进攻/得分机会，前者黄卡后者红卡，这个好理解。判定是否得分机会有四个要素：1：犯规地点与球门距离（这个不用多说了，不犯规就进禁区了）；2：比赛发展的大致方向（总体方向是向球门发展的）；3：控制球或得到控球权的可能性（犯规队员追不上才采取的战术犯规，这球不发生犯规进攻队员得到球权的可能性是非常大的）；4：防守队员的位置和人数（这点大家争议比较多，但注意的是考虑的不仅仅是人数还有位置，业界有个说法是有效防守队员，这里确实有另外一名防守队员在中路，不论是球发展方向还是距离，这名防守队员都不应在有效防守位置）。分析下来这球确实满足了明显得分机会的要件，判罚终究还是依据规则，所以这球给红牌是没有原则性问题的。

【这场我也看直播了就我个人代入裁判执法的话，我应该会选择出示黄牌，可操作的空间就在第二点上，进攻队员趟球这下他并非直面球门，方向稍有偏离，而且趟球距离较大，这球若不犯规进攻队员获得球权时角度也已小了很多。】 这就是规则里很重要的个原则——【裁判员认为】，当值裁判员认为这球主体是朝球门方向发展的，那这球只能出红牌，反之则是黄牌，所以大家看到过不同的战例也是很正常的，但裁判员并非机械的执行规则，更要注重掌控比赛节奏，保证比赛的顺利进行，有一说一，是我的话，会选择偏向这是个进攻机会，毕竟比赛才刚开始，而且是很重要的淘汰赛，出示红牌需要非常谨慎（严重犯规和暴力行为除外）。以上！

这红牌一点问题都没有，后卫根本不是冲球去的，目的很明显就是破坏，冲人去的，破坏一个单刀，红牌没问题。

这球很明显应该给黄，或者说介于红黄之间偏黄的那边。为什么？因为看看裁判之后吹罚尺度就知道了——在找平衡。

因为var告诉裁判这个判罚可能有问题。但说裁判有问题不等于说皇马有问题，请皇马球迷不要把少数球迷说的“皇马控制欧足联”的言论自然赋加到每个评论上

习惯就好，皇马至少靠裁判赢了3个冠军。但我就不明白了，最近几年为什么意甲球队在欧战总被各种黑。

那你以为皇马三连冠怎么来的