懂球帝首页>动态> 记者:针对与申花一役的争议判罚,山东队将进行申诉

记者:针对与申花一役的争议判罚,山东队将进行申诉

ZeroTsu_02 2025-09-13 10:21

北京时间9月13日,据山东泰山跟队记者牛志明消息,针对与申花一役的争议判罚,山东队将进行申诉。

在昨晚山东队客战申花的比赛中,裁判曾出现争议判罚,本场比赛主裁判是麦麦提江,VAR是顾春含。

第8分钟,刘洋的传中球击中马纳法手臂,主裁判麦麦提江示意没有点球。

第18分钟,汪海健角球直接破门,而申花球员李可疑似干扰泰山门将王大雷,最终主裁判麦麦提江示意进球有效,申花取得1-0领先。

ZeroTsu_02

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”

热门评论(26)

2025-09-13 10:22:16

3813

支持,就该申诉

查看回复(73)

2025-09-13 10:23:00

3211

我听听到账没

查看回复(37)

2025-09-13 10:24:24

1896

我瞎编的大家当个笑话看

判例一:中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第8分钟,山东泰山11号刘洋传中,上海申花马纳法疑似手球。裁判员初始判无手球。VAR介入,裁判员经在场回看后,认定球打在球员身体侧方,无手球犯规。

山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方13号张开手臂扩大防守面积,应判点球。

对于此判例,评议组一致认为:上海申花13号队员虽张开手臂,其程度不构成犯规,此判例马纳法不犯规,不应判点球。裁判员判防守球员无手球的最终决定正确。VAR介入正确。

判例二:中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第18分钟,上海申花角球直接破门,上海申花23号疑似冲撞门将。裁判员初始判进球有效。VAR未介入。

山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方23号冲撞门将,应判进球无效。

对于此判例,评议组一致认为:上海申花23号队员与山东泰山14号队员属于正常争抢中的身体接触,其程度不构成犯规,接触地点也不在空中球落点的争抢范围,此判例攻方不犯规,应判进球有效。VAR未介入正确。

查看回复(113)

2025-09-13 10:22:15

1264

买买提江停吹3场,罚款5千,

查看回复(35)

2025-09-13 10:43:01

813

申花是怎么做到场场获利,场场偷分的?

查看回复(52)

2025-09-13 10:22:43

584

裁判进监狱

查看回复(2)

2025-09-13 10:23:18

474

不怎么看中超,想问一下这中超裁判这么业余吗,怎么每次都有申诉

查看回复(47)

2025-09-13 10:22:58

461

申诉有个啥用?足协窝案,裁判竟然都没事,真是个笑话!

查看回复(8)

2025-09-13 10:23:48

385

麦麦提江去吹英超能活着回来了,简直比英超神奇四瞎还离谱,真是为了钱脸都不要了

查看回复(28)

2025-09-13 10:23:55

358

按照惯例,只要泰山申诉,下一场就明着使劲黑你

查看回复(20)

2025-09-13 10:22:53

319

承认误判又能怎么样呢比分又改不了

查看回复(6)

2025-09-13 10:45:50

314

上一场用外籍裁判,足协已经后悔了

查看回复(18)

2025-09-13 10:24:07

251

说实话这个百分之百是手球

查看回复(24)

2025-09-13 10:48:21

206

隔壁虽然近期战绩不好,但裁判可是不遗余力的在帮啊,踢云南吹了个莫须有的点球,越位球算进,德比特谢拉推搡辱骂茹萨逃红,踢武汉特谢拉两次踩踏逃红,踢山东开场逃点,冲撞门将算进球

查看回复(9)

2025-09-13 10:47:22

147

这几轮有个现象越来越明显,申花的比赛裁判直接偏向申花、给申花送分,申花夺冠竞争对手的比赛裁判基本打压成都和海港。

查看回复(8)

2025-09-13 10:23:14

135

?申诉就申诉呗 还能改变赛果吗

查看回复(167)

2025-09-13 10:32:19

111

我就问你申诉成功有啥用

查看回复(15)

2025-09-13 11:27:56

111

买卖提江明显在完成任务,他和马宁一样,曾经的金哨不得不向权利低头。

去年第二轮上海德比,当海港先进球领先后,马宁就开始发挥,蒋光泰一个明显倒地打在背上的球,马宁看了VAR依然判罚手球犯规点球,气的阿泰捶胸顿足。相对比的是在一场国安上港的比赛中,武磊传球被王刚张开的手臂挡下,马宁看了VAR认定不是点球。

同样,昨天这个球很明显打在马纳法张开的手臂上,买卖提江看了VAR却坚持认为不犯规。对照去年足协杯四分之一也是申花对国安,蒋圣龙明显拉拽法比奥,但买卖提江看了二分钟VAR,硬是找出了法比奥“手球”在先,赛后国安官微发文质问并且申诉此球根本没有打在法比奥手臂部位。

这二位“金哨”不约而同的在比赛中出现如此大的争议,而截然不同的判罚标准得利的都是申花,这就很有意思了。

查看回复(5)

2025-09-13 11:21:29

105

顺便问一嘴,司机咋样了,真怕他想不开

查看回复(9)

2025-09-13 11:04:27

99

让买买提去墨西哥联赛执法一场!看看那边的球迷什么态度

查看回复(11)

2025-09-13 10:48:35

57

汪海健的球算犯规的话,阿森纳一年能少进10个球

查看回复(47)

2025-09-13 13:36:31

51

别光看争议判法,这场王大雷很大问题,感觉就是收了申花的钱一样,很不对劲,你们去研究一下他的扑救,看看年初的噗亚冠那个单刀,和现在这个单刀直接往刘晨宇身上扑了,点球也是能扑出来,也没见过他直接扑进去

查看回复(6)

2025-09-13 11:05:13

42

这个当时判了点

查看回复(3)

2025-09-13 10:38:20

33

欧式判法中国球员不习惯,所以中国队在世界大赛上一直唯唯诺诺的怕犯规,这样的亏吃的还少吗?

查看回复(8)

2025-09-13 11:09:33

24

手球新规不是都出好久了么,慢镜头也看了打在大臂靠近腋下,没打到扬起的小臂。角球这个进球确实是犯规干扰了,但阿森纳第一轮打曼联都没吹,看裁判和var认定了

查看回复(12)

2025-09-13 12:00:50

21

这球不说判不判,你连看都不看一下,说明你认为看的很清楚不是点球,那你是什么水平?

查看回复(13)

更多精彩评论